开放平台、Widget最近被宣传的很多，尤其是SNS网站，一直没搞清楚到底是怎么回事

今天才知道，其实就是个插件啊，或者叫扩展，Open API；典型代表就是google、facebook、myspace不断的在宣传和推广自己的开发平台、Widget

不禁让我想起了当年共享软件开发热潮的情形，历史有时候会简单的重复

从软件工程、系统架构考虑，软件开发的功能模块化、可配置性、升级预留是一个成功技术项目的前提条件；这个条件适用于系统集成、软件开发、网站开发、操作系统开发等任何IT开发项目，代表的例子比如Firefox的扩展插件、Eclipse开源的IDE开发环境，甚至迅雷的组件等等。也就是说开发平台其实低层是早就存在的，只是现在把开发接口公布出来，供程序员、软件开发公司开发而已

如此多的开放平台，一味的鼓吹某个插件的商业价值、当期收入，其实目的很简单：当市场进入寡头阶段时，要扩大自己的市场份额，就要借助第三方推广渠道；同时吸引更多的第三方软件开发者，不但降低自己的研发成本，也大大丰富自身产品内容；可谓一箭双雕

互联网从来不缺概念，又来一遍，有意思，看热闹

随着facebook的火爆，SNS网站遍地开花

但是，中国不需要SNS！！！

记得2003年所谓六度理论刚刚盛行时，类似SNS网站就如雨后春笋般火过一次，当时有uuzone、uume、meuu、圈网、9bang、天际等等，现在大部分已经死掉或奄奄一息，而uume早转型成视频网站。现在借facebook的东风，SNS又开始死灰复燃，明显感觉想找项目创业的人很多，但自己却找不到好项目，干脆拿来主义最方便快捷。

中国是最不需要SNS的，理由如下：

1.       中国拥有世界上最火爆的论坛，论坛在中国被发展到了及至，中国网民更喜欢论坛的交流方式

2.       中国人喜欢热闹，但SNS恰恰是把用户间的信息交流割断，而用户要获得信息，必须建立彼此的联系，这就相当于画蛇添足

3.       SNS网站，好友间的链接是弱链接状态，虽然互为好友，但相互间并不了解，也不联络，仅仅有一个链接是没有任何价值的，网民间无法形成有效的沟通、互动，当然也不会为网站带来价值

4.       SNS从2003年到现在，尚没有大成者，到时无数的前浪死在沙滩上

5.       看看我们周围的朋友，谁真正在用SNS？

简单总结了一下目前的SNS网站：

1.       最看好UCENTER，原因很简单，UCENTER仅仅是一个产品，一个SNS平台，SNS概念如果能够成功，则UCENTER成功，如果失败，仅仅是UCENTER平台不在开发而已，UCENTER不必支付运营、推广一个SNS网站的任何成本

2.       一起网没有任何亮点，这个很多人都说过了。感慨谢文。。。

3.       最有可能生存下来的是校内，因为校内的学生用户，而这些用户是最活跃，最有消费潜力，品牌最青睐的用户群

4.       海内仅能够成为一个It圈的社区

5.       蚂蚁是最没有明确战略的网站

6.       若邻已经几年没有什么变化了，它和其他网站的区别在于多年的经营，沉淀了一些高质量用户，但对于用户来说，若邻就犹如鸡肋，没有互动只有利益的网站是无法发展下去的

7.       忙否其实就是张本伟的朋友通讯录，充其量就相当于一个QQ群

中国不需要SNS似乎有些太绝对，单纯的SNS肯定只有死路一条，因为用户不需要。

目前的SNS网站如果要生存或发展，只有两种存在方式

演变为社区。51.com就已经从一个博客提供商，转换成一个社区。其实SNS就是社区的另一种表现方式，但目前国内网站单纯复制facebook，显然是不符合中国网民习惯的。现在SNS的用大部分是IT从业者，大家是为体验、评论、学习SNS而来的，热情退却后，这些人就会再去追逐另一个热点，给SNS留下的就是初期的虚假繁荣，冷却后是用户增速放缓、用户活跃度降低等一系列系统问题。

小众SNS。或者叫做兴趣SNS，类似QQ群，仅仅吸引具有某一类共同兴趣的人，由个人或一个小圈子发起，辐射自己的朋友圈。这类人以兴趣、行业、地域而聚在一起，就像一个大家庭。这类SNS将造就UCENTER的成功。

希望能有更多类似豆瓣的成功网站，而不是千篇一律的facebook界面的SNS网站